Je to rozpor medzi vlastnickými právami a verejným záujmom/hodnotami. Chápem vás majiteľov aj ochrancov prírody, štát. Verejný záujem je mať viac chránených území. Ak by vás majiteľov normálne trhovo vyplatili, prípadne poskytli náhradný pozemok, nemali by ste ísť proti. Je to ťažké. Rozumiem. Máte vzťah ku svojemu a plánujete so svojím majetkom do budúcna čosi podniknúť a zrazu prídeme my a chceme vaše plány zmariť.

Podľa mňa ak sa na tej pôde nehospodári alebo sa hospodári s malým výnosom, je lepšie ju uchovať. Je to aj o zmene myslenia, čo je vec generácii a teda jedna, dva budú strácať aby tretia mala väčší zisk z turizmu. Dá sa z toho kusu zeme dnes vylákať viac s menším opotrebovaním. To je môj názor, lebo nemám pozemky, o ktoré by som sa musel obávať, že sa nedobrovoľne dostanú do verejného záujmu. Ak sa na pozemku hospodári už dnes intenzívne, asi nie je múdre tie pozemky umelo včleňovať do rezervácií.