Na Okresnom súde v Humennom vo štvrtok pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze „výťahu smrti“. V októbri 2013 jeden z výťahov zlyhal a poldruharočný Šimon pád do výťahovej šachty neprežil. Servisný technik Peter S., ktorý sa o výťahy v poliklinike staral, čelí obžalobe z prečinu všeobecného ohrozenia. Ani tentoraz na pojednávanie neprišiel. Neúčasť ospravedlnil zdravotnými dôvodmi. Súd vypočul matku nebohého chlapčeka a opätovne súdneho znalca.
HUMENNÉ. Nešťastie v poliklinike sa stalo v piatok 18. októbra 2013. Výťah sa pri otvorených dverách na šiestom poschodí samovoľne pohol.
Keď sa otec snažil dostať dieťa z kabíny von, chlapček nešťastne vypadol z kočíka a spadol do výťahovej šachty. Ťažkým zraneniam o pár hodín podľahol.
Po tragédii preverovala výťahy polícia aj Inšpektorát práce Prešov.
Inšpekcia bola zameraná na kontrolu predpisov na zistenie bezpečnosti a ochrany zdravia piatich výťahov v poliklinike, vrátane „výťahu smrti“.
Kontrola vtedy zistila desať nedostatkov. Inšpektori však nevedeli s určitosťou povedať, že práve nimi zistené pochybenia stoja za tragédiou.
Chcel sa dohodnúť
Servisného technika Petra S., ktorý sa o výťahy v poliklinike stará viac ako 20 rokov, prokurátor obvinil z prečinu všeobecného ohrozenia ešte začiatkom minulého roka.
Následne Okresný súd v Humennom vydal trestný rozkaz a uznal Petra S. za vinného podľa obžaloby a uložil mu trest odňatia slobody na 30 mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Proti trestnému rozkazu však obžalovaný podal opravný prostriedok, na základe čoho došlo k zrušeniu trestného rozkazu a nariadeniu hlavného pojednávania vo veci.
Obžalovaný chcel s prokurátorom uzavrieť dohodu o vine a treste, k čomu ale napokon nedošlo.
V prípade dokázania viny mu hrozí trest dva až päť rokov.
Vypovedala matka a súdny znalec
Na štvrtkovom pojednávaní súd vypočul matku malého Šimona Dušanu L., ktorá sa doposiaľ tomuto úkonu nepodrobila zo zdravotných dôvodov.
Na žiadosť poškodenej, ktorá si nepriala prítomnosť médií, samosudca ich prítomnosť na hlavnom pojednávaní počas jej výpovede vylúčil.
Na septembrovom pojednávaní súd vypočul technického inšpektora, ktorého svedectvo si obžalovaný žiadal ešte v prípravnom konaní. Ten odovzdal súdu technickú dokumentáciu k výťahu od výrobcu z roku 1987.
Obhajca žiadal, aby sa k nej vyjadril súdny znalec, ktorý vypracoval súdno-znalecký posudok, a nemal k dispozícii pôvodnú technickú dokumentáciu dverovej uzávierky.
Ten sa postavil pred sudcu vo štvrtok opätovne. Z jeho výpovede vyplynulo, že skúmal staré i nové výkresy, zmeny konzultoval priamo u výrobcu a jeho záver ostáva rovnaký.
Podľa slov obhajcu technický inšpektor uviedol z vlastnej praxe a skúsenosti, že došlo k samovoľnému rozladeniu zabezpečovacieho systému.
Súdny znalec ale samovoľné rozladenie vylúčil.
„Je to veľmi zradná chyba, ktorá sa neprejavuje tak, že výťah je v poruche. Výťah normálne jazdí a pritom je to driemajúca chyba, ktorá sa môže pri nepriaznivej zhode okolností prejaviť,“ uviedol súdny znalec, ktorý sa odvolal na mlčanlivosť a k podrobnostiam sa nechcel vyjadrovať.
Počas svoje kariéry od roky 1969 sa s tým podľa vlastných slov stretol po prvý raz.
Pojednávanie odročili
Vo vyše dvojhodinovom čítaní dôkazových materiálov zo spisu obhajca žiadal prečítať z návodu na používanie detského kočíka pasáž o tom, že dieťa musí byť v ňom pripútané.
Splnomocnenkyňa poškodených namietla, že ide len o návod a nie záväzný právny predpis.
Sudca pojednávanie pre pokročilý čas odložil na utorok 22. decembra.
Ostáva už len prednesenie záverečných rečí a vyhlásenie rozsudku.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo severného Zemplína nájdete na Korzári Horný Zemplín
