Revízneho technika súdia za všeobecné ohrozenie v prípade pádu a smrteľného zranenia dieťaťa vo výťahovej šachte.
HUMENNÉ. V utorok sa na Okresnom súde v Humennom konalo pojednávanie so servisným technikom, ktorý sa staral o výťahy na humenskej poliklinike.
53-ročný Humenčan Peter S. čelí obžalobe z prečinu všeobecného ohrozenia. S prokurátorom sa chce dohodnúť na vine a treste.
V piatok 18. októbra minulého roku zlyhal na humenskej poliklinike výťah. Poldruharočný chlapček Šimon pád do výťahovej šachty neprežil.
Po tragédii preverovala výťahy polícia aj Inšpektorát práce Prešov. Podľa jeho hovorkyne Kataríny Timkovej, inšpekcia bola zameraná na kontrolu predpisov na zistenie bezpečnosti a ochrany zdravia piatich výťahov na poliklinike, vrátane „výťahu smrti“.
Kontrola vtedy zistila desať nedostatkov.
Obžalovaný Peter S. (vľavo). S prokurátorom chce uzavrieť dohodu o vine a treste. Foto k článku: Jana Otriová
Trestný rozkaz: 30 mesiacov vo väzení
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na servisného technika Petra S. obžalobu pre prečin všeobecného ohrozenia.
Prvého apríla následne Okresný súd v Humennom vydal trestný rozkaz a uznal Petra S. za vinného podľa obžaloby a uložil mu trest odňatia slobody na 30 mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Proti trestnému rozkazu však obžalovaný podal opravný prostriedok, na základe čoho došlo k zrušeniu trestného rozkazu a nariadeniu hlavného pojednávania vo veci.
„Samosudca Okresného sudu v Humennom vrátil vec Okresnej prokuratúre v Humennom na konanie o dohode o vine a treste,“ uviedol na margo výsledku utorkového pojednávania hovorca Krajského súdu v Prešove Michal Drimák.
Šimonkov otec Marek Lukáč (vpravo). Na pojednávanie prišiiel bez tehotnej manželky.
Dohoda o vine a treste
Na utorkovom hlavnom pojednávaní bol prítomný obžalovaný Peter S. aj otec dieťaťa Marek Lukáč. Matka Dušana na pojednávanie zo zdravotných dôvodov neprišla.
Obhajca obžalovaného potvrdil rozhodnutie svojho mandanta uzavrieť s prokurátorom dohodu o vine a treste.
Hovorca súdov M. Drimák doal, že dohoda podlieha schváleniu súdom. Prokurátor lehotu stanovenú nemá. Trestná sadzba za prečin všeobecného ohrozenia je 2 až 5 rokov.
Po skončení pojednávania sa vyjadriť nechcela ani jedna zo zúčastnených strán.
Čo zistila kontrola
Kontrola dodržiavania predpisov v súvislosti s prevádzkou výťahov polikliniky, ktorú urobil na mieste po vlaňajšej tragédii Inšpektorát práce (IP), odhalila viaceré nedostatky.
Podľa písomného stanoviska prešovského IP si prevádzkovateľ nesplnil povinnosť zabezpečiť kontrolu stavu bezpečnosti vybraných zariadení úradnými skúškami.
V medziobdobí odborných prehliadok chýbali aj predpísané pravidelné prehliadky.
Inšpektorát práce ďalej poukázal na nedostatočné kontroly elektrického prívodu výťahov, na nedostatočné vedenie sprievodnej technickej dokumentácie, chýbajúce technické osvedčenia - pasporty výťahov a záznamy o vykonaných skúškach výťahov v knihách kontrol a ďalšie nedostatky.
tasr
Autor: jo
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo severného Zemplína nájdete na Korzári Horný Zemplín