Podozrivé okolnosti v kauze

Konateľ firmy ani prednosta úradu sa nechcú vyjadrovaťVlani v máji chcela cirkevná rada a urbárnici z Vyšného Hrušova v prítomnosti Korzára zistiť, ako vyzerajú ich pozemky. Konateľ Agra Michal Š. bol proti. Krátko nato osadil pod lokalitou Nad Topolinami, kde boli holoruby v roklinách očividné, ceduľu so zákazom vstupu na súkromný pozemok.Obhliadka v teréne sa nekonalaKorzár na zjavnú holorubnú ťažbu v roklinách v lokalitách Topoliny, Nad Topolinami, Malaňka a Jablonov a aj na možné porušenie rozhodnutia o výrube upozornil prednostu OÚ ŽP v Humennom Jozefa Harakaľa osobne aj písomne. Prednosta reagoval tým, že 12. mája 2009 vykoná miestnu obhliadku v teréne a preverí podmienky vydaného súhlasu so skutočným stavom výrubu: "Ak orgán ochrany prírody zistí porušenie podmienok súhlasu k výrubu, zastaví výkon rozhodnutia a proti Agro Vyšný Hrušov zaháji konanie o správnom delikte," uviedol. Z obhliadky ale zišlo. Prednosta rešpektoval práceneschopnosť konateľa Agra, bez ktorého na jeho pozemky vstúpiť nechcel. Paradoxne, holorub v roklinách bil do očí aj zo štátnej cesty do obce Maškovce i Papína. Prednosta s nami neskôr odmietol písomne komunikovať.Svedkovia sa len podpísali Minulý týždeň sme navštívili dvoch Hrušovčanov vo veku 72 a 83 rokov a jednu ženu z obce, ktorých svedectvom kedysi Agro doložilo svoju žiadosť o výrub. Všetci traja sa zhodli, že len podpísali vyjadrenie, že v lokalitách, kde Agro žiadalo o výrub, boli kedysi pasienky. "Ja si len pamätám, že keď som bol chlapec, tak tam sa kravy pásli," povedal nám najstarší z nich. Všetkých troch svedkov sme sa pýtali, či s nimi bol konateľ Agra na mieste, aby mu priamo v teréne ukázali, kde a ako aspoň zhruba stromy rástli. "Nie," zhodli sa. Rovnako záporne odpovedali aj na otázku, či ich svedectvo preverovali pracovníci OÚŽP v Humennom. Tento úrad ich nekontaktoval pred výrubom, ani počas neho.Urbárnici sú bez dreva a bez peňazíVo veci začala konať aj cirkevná rada, ktorá dala podnet na prokuratúru. Jej členom sa konanie Agra na prenajatých pozemkoch zdalo protiprávne. Prokuratúra nezistila pochybenie OÚ ŽP vo veci vydaného rozhodnutia a porušenie zákonov zo strany firmy Agro. Cyril Grajcár, ktorý zastupuje cirkevnú radu aj členov urbariátu povedal, že konaním Agra sa cítia oklamaní: "Ak by sa nás opýtali, s ťažbou by sme nikdy nesúhlasili." Od začiatku ťažby prešlo obcou množstvo nákladných áut naložených guľatinou. "Doteraz sme od Agra za drevo nedostali ani cent," povedal Grajcar. Paradoxne, predmetné pozemky medzičasom vlastní súkromná osoba, a nie Agro. Konateľ Agra sa oficiálne k výrubu odmietol vyjadriť.

„Tento celý pás stromov je preč,"ukazuje Cyril Grajcár. Foto: Anna Kornajová

Nepovolený výrub stromov v Jablonove

Polícia začala trestné stíhanie"Na miestach v lokalite Jablonov, kde ste s nami minulý rok boli, už nie je nič," dozvedeli sme sa správu, ktorá zdrvila urbárnikov. Tí požiadali políciu, aby objasnila výrub stromov, ktoré na nich rástli na urbárskej pôde v Chránenom vtáčom území Laborecká vrchovina. Zástupca prešovskej policajnej hovorkyne Daniel Džobanik potvrdil, že lesný pozemok sa nachádza v I. stupni ochrany. "Neznámy páchateľ ešte vlani vyrúbal 20 bukov, 25 hrabov, päť borovíc, 10 briez, päť osík, dva duby a jeden javor," informoval. "Materiálne škody sa vyšplhali na takmer 4 200 eur, spoločenská hodnota stromov presiahla 185-tisíc eur," zdôraznil a dodal, že vyšetrovateľ začal trestné stíhanie vo veci pre porušovanie ochrany stromov a krov a krádež.

Dlho sme zisťovali, čo znamená tento pás. Už nás nemusí zaujímať. Výrubom tohto a ďalších stromov sa zaoberá polícia. Stál na urbárskom - v Jablonove. Foto: Anna Kornajová.

Zopár tisíc stromov hore-dole?Ťažko presvedčiť samého seba, že les, na ktorý sa pozerám, nie je les. Lebo na papieri sú to pozemky. Hoci za 60 rokov tu prirodzenou cestou les vznikol, ak sa vlastník pozemkov rozhodne, že ho nevidí, niet tej sily, aby to na papieri zmenil.Ešte ťažšie je presvedčiť samého seba, že nádherná guľatina okolo - to nie sú bývalé majestátne stromy, ktoré rástli napríklad v roklinách, ale "nehodné, zhnité, polámané a choré jedince".Nepíšem tu o maličkostiach. V lokalite Jablonov obvodný úrad životného prostredia evidoval 12 024 drevín, z nich 11 884 povolil vyrúbať. V lokalite Nad Topolinami evidoval dokopy 2 577 stromov, z nich 2 517 dovolil vyrúbať. V lokalite Malaňka rástlo 5 122 stromov, z nich rekultiváciu prežilo len 125! A hoci úrad v rozhodnutí v tejto lokalite odporučil výslovne pomiestne ponechať borovice, tak všetkých 73 zaevidovaných v inej kolónke tabuľky rozhodnutia vyrúbať povolil.V tabuľke a ani rozhodnutí nenapísal, na akom mieste musí vlastník stromy nechať. A či celkom "náhodou" nerastú v debrách. Výrubu sa tam kvôli erózii pôdy každý rozumný človek vyhne.Nech už to bolo z akéhokoľvek dôvodu, tento "detail" umožnil možnú improvizáciu v teréne. A to je presne to, čomu mali ochrancovia prírody zabrániť. Aspoň kvôli hniezdam chránených vtákov, ktoré v rozhodnutí ani nespomenuli. Akoby ani neboli.