Korzár logo Korzár Horný Zemplín
Utorok, 7. december, 2021 | Meniny má AmbrózKrížovkyKrížovky

Ján Grosiar na margo "kauzy Mizerák"

Keď blokár Milan Mizerák po 65 dňoch "nútenej" pauzy od Slovenskej volejbalovej federácie konečne obliekol dres chemesákov, na oficiálnej stránke SVF k téme jeho prestupu medializoval svoj postoj Ľubo Stražay, súťažný riaditeľ SVF.

Ján Grosiar. Postoj zo strany SVF riaditeľa VK Chemes Humenné značne pobúril.Ján Grosiar. Postoj zo strany SVF riaditeľa VK Chemes Humenné značne pobúril. (Zdroj: mjč)

HUMENNÉ. Keď blokár Milan Mizerák po 65 dňoch "nútenej" pauzy od Slovenskej volejbalovej federácie (ďalej SVF) konečne obliekol dres chemesákov, na oficiálnej stránke SVF k téme jeho prestupu medializoval svoj postoj Ľubo Stražay, súťažný riaditeľ SVF.

Skryť Vypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
Skryť Vypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Na jeho názor reagoval Ján Grosiar, športový riaditeľ VK Chemes Humenné, no keďže oficiálna stránka SVF jeho žiadosť o publikovanie reakcie neakceptovala, činíme tak aspoň my.

Vážení športoví priatelia...

Ako riaditeľ VK Chemes Humenné považujem za nevyhnutné vyjadriť sa k článku: Mizerák môže hrať za Humenné! Celý obsah článku zverejnený na webe SVF považujem za nezmyselný, zbytočný a trápny. Vidím v ňom zámer ospravedlniť chyby funkcionárov SVF a naopak z funkcionárov VK Chmes Humenné urobiť ľudí neschopných zastávať svoje funkcie. Je mojou povinnosťou obhajovať svojich spolupracovníkov a vyvrátiť účelové a tendenčné vyjadrenia predsedu SK SVF.

Neviem, či tlačový manažér SVF Filip Hudec požiadal o vyjadrenie predsedu SK SVF (Stražay) alebo je to iniciatíva predsedu SK SVF, ktorý je síce jedným z dvoch členov registračnej komisie SVF (ďalej RK), ale nie jej predsedom. Prestup predsa riešila RK a nie SK SVF alebo sa mýlim? Prečo sa aj za SK SVF nevyjadrujú pre médiá jej členovia, ale iba jej predseda? Ak cítil niekto potrebu vyjadriť sa vo veci prestupu Milana Mizeráka, mal to byť podľa môjho skromného názoru predseda RK SVF Ing. Tibor Skala a nie predseda SK SVF, ktorý navyše bol oslovený novinárom Mariánom Škubom, aby sa vyjadril k článkom, ktoré zverejňoval, tak ho sám odkázal na predsedu RK, že je to záležitosť predsedu RK a nie jeho a zrazu sa do médií za RK vyjadruje predseda SK. Nerozumiem. Články týkajúce sa tejto "kauzy" žiadal ich autor a dopisovateľ SVF (dnes už bývalý) aj na web stránku SVF, čo mu nebolo dovolené podľa vyjadrenia tlačového manažéra SVF práve osobou predsedu SK SVF.

Napísať po schválení prestupu: "Nikoho sa nechcem dotknúť, ale ako som povedal, keby všetci vystupovali inak, tak k tomuto nemuselo vôbec prísť. Nemusela sa z toho robiť kauza s polopravdami a skreslenými informáciami. Chcem uviesť, že tieto nevychádzali ani zo SVF a ani z materského klubu hráča. Mrzí ma, že niektorí vyvíjali energiu na to, aby čiernili a hanili a nesústredili sa na to, ako prípad korektne a bez problémov uzavrieť", považujem za absurdné a nehoráznosť najhrubšieho zrna.

Každému problematike znalému je jasné, že v prestupe vystupujú tri strany, hráč, pôvodný klub a nový klub. Takže je jednoznačné, na koho Stražay naráža.... Ale ja sa napriek tomu pýtam: Kto teda a ako inak mal postupovať? Poraďte a poučte nás! Nežiadalo sa mu povedať, že bolo možné zo strany SVF rozhodnúť vo veci prestupu aj skôr, ako 4. septembra 2009? Musela RK využiť celú lehotu 15 dní a nedalo sa rozhodnúť skôr, napr. po 7 dňoch? Rovnako tak aj AK SVF? To by som považoval za vklad SVF do urýchlenia procesu prestupu Mizeráka. Nech predseda SK SVF konkretizuje, aké polopravdy a skreslené informácie vychádzali a odkiaľ! Kto koho hanil a akým spôsobom?

Ja k tomu uvádzam: Pri prestupe Milana Mizeráka v čase podania prestupových lístkov ako nezmluvného (voľného) hráča som postupoval štandardne v zmysle Prestupného poriadku volejbalu (PPV) SVF. Za trinásť rokov existencie VK Chemes Humenné som realizoval nespočetné množstvo prestupov v našom klube medzi inými aj hráčov ako Zentko, Siladi, Šalata, Nebenführ, Huba, Osipov, Saranchuk, Mosorjak, Ondrušek, Hriňák, Mikula, Katona... Takže nikto nemusí pochybovať o tom, že nejaké "maličké" skúsenosti s jednaním pri prestupoch mám aj s klubmi aj so SVF. Vždy a s každým sme jednali čestne a zodpovedne. Ja neberiem predsedovi SK SVF jeho vyjadrenie, že hráč Mizerák "mal v zmluve uvedený istý záväzok, na základe ktorého sa mal pri prestupe do iného klubu finančne vyrovnať s VŠK Púchov", len by sa žiadalo aj dokázať, že to platí. Hráč a jeho právnička totiž tvrdia, že tento záväzok nebol v zmluve, ktorej účinnosť sa skončila 31. 7. 2008, ale v dodatku č. 2, ktorý bol podpísaný po skončení doby účinnosti zmluvy, 1. 10. 2008 bez presného odkazu na to, že dodatok predlžuje dobu účinnosti zmluvy a naviac k vzniku finančného záväzku zo strany hráča voči VŠK Púchov by i podľa tohto Dodatku č. 1 malo dôjsť iba za podmienky, že mu VŠK Púchov zabezpečí angažmán v nejakom klube za pevne stanovených finančných podmienok určených v Dodatku č. 2 do termínu 31. 7. 2009. Ďalej tvrdia, že do tohto termínu mu žiadne angažmán zo strany Púchova ani iného klubu zabezpečené a predložené nebolo, a že o prestupe jednal iba s VK Chemes Humenné, a to na základe svojej vlastnej iniciatívy. Okrem toho ešte niekedy v júni komunikoval Mizerák s trénerom Zvolena, s ktorým o ničom konkrétnom nejednali a nikto viac ho už zo Zvolena nekontaktoval. Podotýkam, že Mizerák podpísal prestupové lístky pre náš klub 10. 8. 2009, čo je nielen po skončení účinnosti zmluvy platnej do 31. 7. 2008, ale aj po skončení účinnosti dodatku č. 2.

A poďme ďalej k tortúre prestupu. RK SVF najskôr prestup schválila, voči čomu sa odvolal VŠK Púchov a žiadal zrušiť prestup z týchto dôvodov: a/ výzva na doplnenie nesúhlasného stanoviska s prestupom nebola zo strany SVF, klubu VŠK Púchov riadne doručená (SVF výzvu poslala na adresu klucka@zoznam.sk a podľa nich mali poslať na adresu vskpuchov@azet.sk); b/ rozhodnutie RK SVF bolo vydané predčasne, pred uplynutím lehoty troch pracovných dní v zmysle čl. 2.5 PPV; c/ RK SVF rozhodla o prestupe hráča napriek nesúhlasnému stanovisku pôvodného klubu; d/ RK SVF nesprávne aplikovala čl. 2.5 PPV na situáciu, ktorú tento čl. neupravuje; e/ RK SVF prestup schválila napriek skutočnosti, že neboli splnené podmienky a náležitosti uvedené v PPV.

Arbitrážna komisia SVF odvolaniu Púchova vyhovela, prestup zrušila s odôvodnením: "AK SVF po preštudovaní jednotlivých dokumentov dospela k záveru, že RK SVF pri schvaľovaní prestupu hráča do VK Chemes HUMENNÉ postupovala v rozpore s ustanoveniami článku 2.5 Prestupného poriadku volejbalu, nakoľko AK SVF nemá doručenie výzvy RK SVF za vykázané. Aj v prípade vykázania doručenia výzvy navrhovateľovi však RK SVF pochybila, a to z dôvodu nedodržania 3-dňovej lehoty (lehota troch pracovných dní), v ktorej má pôvodný klub možnosť zaslať RK svoje zamietavé stanovisko k ohlasovanému prestupu hráča".

RK SVF svojím rozhodnutím dopriala dostatok času pre Púchov, aby vypracoval odvolanie a údajne existuje aj potvrdenie o zabezpečení zmluvných podmienok pre hráča Mizeráka vo Zvolene, o ktorých hráč nič nevie, a o ktorých ho Zvolen ani neinformoval. Ešte som sa vo svojej praxi nestretol so skutočnosťou, aby klub potvrdil zmluvné podmienky hráča pôvodnému klubu a za 6 mesiacov t.j. do dnešného dňa nedal hráčovi na vedomie, že má o neho záujem, napriek tomu, že podmienky s jeho pôvodným klubom zmluvne potvrdil. Unikát, možný asi iba na Slovensku. AK SVF odvolaniu Púchova vyhovela a vôbec nebola nútená rozhodovať a ani nerozhodovala v samotnej veci prestupu, teda či je hráč zmluvný alebo je voľný. Výroková časť AK SVF bola nespochybniteľná, nakoľko došlo zo strany RK SVF k porušeniu procesných pravidiel, preto sa hráč neodvolal na Dozornú radu SVF, ale po uplynutí lehoty na odvolanie okamžite podal znova žiadosť o prestup.

Tentoraz už RK SVF prestup neschválila, a tak sa na AK SVF odvolal hráč prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, ktorá chybou v písaní odvolanie adresovala síce na SVF, ale nie na AK SVF, ale na Akreditačnú komisiu SVF, ktorá na SVF vôbec neexistuje. Z obsahu samotného textu odvolania, ktoré bolo na SVF riadne doručené a prevzaté - zaujímavé, keďže vraj bolo doručované neexistujúcemu subjektu, vyplývalo, komu je odvolanie určené a čoho sa odvolávateľ domáha. Malo teda všetky náležitosti potrebné v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Tu chcem uviesť, že odvolanie bolo na SVF prevzaté a v zmysle ust. § 37 ods. 3 Občianskeho zákonníka "právny úkon nie je neplatný pre chyby v písaní a počítaní, ak je jeho význam nepochybný". Preto právna zástupkyňa svoju chybu okamžite opravila, ale o tejto skutočnosti už nikto nerozhodol - žiadnym spôsobom, dokonca ani tak, že odvolanie sa zamieta, nakoľko bolo napríklad doručené po stanovenej lehote. Obsah odvolania hráča pozná aj RK aj AK SVF. Pri postupovaní v zmysle vyššie citovaného ust. § 37 sa mohlo konečne pristúpiť k riešeniu vo veci prestupu, ale pravda bola opačná, časové vákuum neriešenia problému sa ešte viac natiahlo, a preto hráč vstúpil do rokovania s Púchovom o zaplatení požadovanej sumy, a to aj napriek skutočnosti, že oprávnenosť nároku materského klubu považuje za minimálne spornú.

Následne požiadal vedenie klubu o poskytnutie pôžičky. Po dlhšom uvažovaní sme súhlasili a zapožičali hráčovi požadovanú sumu na základe podpisu zmluvy o pôžičke. Dohodnutú sumu sme poslali na účet Púchova, ako si to želal hráč. Pre vedenie klubu zostala úloha okamžite zohnať požadovanú sumu. Čiastočne sme si pomohli predajom hráča do iného klubu a zvyšok nám poskytol sponzor. Tu chcem uviesť, že peniaze, ktoré sme požičali hráčovi, nám budú citeľne chýbať pri organizačnom zabezpečení 3. kola GM Capital Challenge cupe s Dinamom Bucurest. Apropo. Neviem, čo chcel predseda SK SVF povedať vetou, že športový riaditeľ SVF Marek Prokeš už urobil kroky k tomu, aby Mizeráka bolo možné uviesť na súpisku CEV do Challenge cupu. Na margo toho uvádzam, že som pána Prokeša v piatok 11. 12. 2009 osobne požiadal, aby opätovne bol na našu súpisku CEV zaradený hráč Mizerák, ktorý už na nej figuroval od 6. 10. 2009, ale na podnet predsedu SK SVF bol z nej 30. 11. 2009 vyradený.

S predsedom SK SVF sa stotožňujem v jedinej veci, že po zaplatení požadovanej sumy a súhlase Púchova to "zo strany SVF bola už len formalita" a samotné rozhodnutie, ako aj celkový postup zo strany SVF boli už bleskové a okamžité. Že by zaplatením predmetnej čiastky materskému klubu bolo dosiahnuté to, čo VŠETKY zúčastnené strany - samozrejme "len" s výnimkou Mizeráka naozaj chceli? Ale je fajn, že myšlienka FAIR PLAY z fungovania ani slovenského volejbalu stále nevypadla...

Skryť Vypnúť reklamu

Na záver...

Vyjadrenie Jána Grosiara, športového riaditeľa VK Chemes Humenné, je v "kauze Mizerák" posledné, aj keď tém na debatu by sa ešte určite našlo mnoho.

Najčítanejšie na Horný Zemplín Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. 8 skutočných celebrít. Tieto mozgy ovplyvňujú, ako budeme žiť
  2. Získaj náskok pred štartom
  3. ARÓNIA - najsilnejšia prírodná prevencia proti koronavírusu
  4. Pomáhajú firmám zarábať viac. Polepšili si aj živnostníci
  5. Diplom, na ktorý budeš právom hrdý. Študuj u nás
  6. Krízové balíčky pre ohrozené domácnosti
  7. Vytvor si svoju budúcnosť podľa vlastných predstáv!
  8. O prideľovanie štátnych grantov sa môže starať softvér
  9. Nadácia Orange s neziskovakmi pomôže na Vianoce ľuďom v núdzi
  10. V Mecome sa nosili rúška už dávno pred Covidom
  1. Zázračné účinky Arónie na zdravie
  2. PPA CONTROLL: Zamestnanecká privatizácia štartom úspešnej éry
  3. Nadácia Orange s neziskovakmi pomôže na Vianoce ľuďom v núdzi
  4. Budúcnosť je v komplexnej ponuke financovania a v digitalizácii.
  5. PUR pena či minerálna vlna: ktorou zatepliť šikmú strechu?
  6. Ako sa obliekať štýlovo a zároveň udržateľne?
  7. Darujte predplatné SME.sk a vyhrajte
  8. V Mecome sa nosili rúška už dávno pred Covidom
  9. Granátové jablko prekvapí vás chuťou i aktívnymi látkami
  10. Nadácia Orange podporí digitálne zručnosti učiteľov a žiakov
  1. Petra Vlhová: Prvýkrát v živote som urobila veľké rozhodnutie 19 223
  2. So Sovietskym zväzom na večné časy? Pozrite sa ako padá kolos 11 542
  3. Pohľad do histórie. Kedy sme sa mali lepšie ako dnes? 6 293
  4. Bezpečná dovolenka v exotike: Maldivy sú prešpikované zážitkami 5 316
  5. Strava ani spánok nie sú dôležité, ak pri tom dýchame zlý vzduch 4 525
  6. Kto sú páni slovenskej zimy? Niektorí z nich sa ukrývajú 4 108
  7. ARÓNIA - najsilnejšia prírodná prevencia proti koronavírusu 3 708
  8. 8 skutočných celebrít. Tieto mozgy ovplyvňujú, ako budeme žiť 3 530
  9. Na nové auto sa neoplatí čakať. Trhu kraľujú jazdené 3 189
  10. Odsťahovali sa na lazy i do dodávky. Ako sa tam žije? 2 827

Blogy SME

  1. Zuzanna Zittová: Zomrel nezničiteľný
  2. Marcel Škvarka: Útoky na novinárov - Robert Fico
  3. Martin Pilnik: Povinné očkovanie? Fakt? Ak jedným prikážete, iným musíte očkovanie zakázať
  4. Dušan Koniar: Zákon 255/1946 zvýhodňoval vybranú skupinu
  5. Samuel Ivančák: Jedno leto s hudbou
  6. Vlasta Žampová: Marián Robovi „Ak budem mať pokoj, ty budeš premiérom“
  7. Miroslav Galovič: Na Igora mi nesiahajte! (Dnes bez servítky).
  8. Martin Greguš: Aký vplyv má miera zaočkovanosti na počet úmrtí na COVID 19....nemci v tom už majú jasno...štatistika nepustí...
  1. Pavol Koprda: Očkovacie hoaxy Ľuboša Blahu odstránil Facebook 17 317
  2. Radovan Kazda: TOP 7 dôvodov, prečo 500 miliónov pre seniorov nie je dobrý nápad 5 041
  3. Mišo Šesták: V duši sedliaka žije pohanský duch 4 934
  4. Tomáš Sedliačik: Ako sa baviť s konšpirátorom 4 703
  5. Zuzana Rattajová: Juraj Droba, dnes si opustil ľudí 4 433
  6. Martin Greguš: Istropolis zbúrajú...starosta Kusý obrátil kabát...Je to vôbec možné? Architekt a primátor Vallo mlčí... 4 005
  7. Tereza Krajčová: Paríž: Mesto dychberúcej architektúry a nestarnúceho umenia 3 869
  8. Vanda Tuchyňová: "Spod zadku“ nám berú vlastné pozemky, rozoberajú majetok Žiliny a mesto sa len prizerá ! 3 773
  1. Pavol Koprda: Infekčnejší a možno ešte nebezpečnejší. Čo zatiaľ vieme o mutácii vírusu B.1.1.529?
  2. Pavol Koprda: Očkovacie hoaxy Ľuboša Blahu odstránil Facebook
  3. Juraj Hipš: Zvýšenie platov učiteľov na hygienické minimum nezvýši kvalitu vzdelávania, tvrdí analytik.
  4. Lucia Šicková: Poučenia z herného biznisu 3: Viem vyhrať, aj keď mi rozdali horšie karty, ako ostatným
  5. Juraj Hipš: Prorektor UK: Novelu treba stiahnuť a začať na nej pracovať odznova
  6. Karolína Farská: Dokedy bude koalícia fackovacím panákom Sme rodina?
  7. Juraj Hipš: Učiteľ Čapek: Niektorí učitelia sú machri. Od hodín svojho syna som sa skoro nevedel odlepiť
  8. Milota Sidorová: Pokrivené dáta vytláčajú ženy z pozornosti. Takto to môžeme zmeniť
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Prezidentka SR Zuzana Čaputová.

Po skončení lockdownu tam pôjde osobne.


TASR 28m
Ilustračné foto.

Podľa kolektívnej zmluvy mali dostať 150 eur.


SITA 59m
Sex na zastávke je skôr raritou, v aute ide o bežnú záležitosť.

Auto ďalších milencov skončilo v rieke.


a 1 ďalší 13 h
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Ilustračné foto

Mutácia z južnej Afriky prináša mnoho otázok.


17 h
Koronavírus na Slovevnsku

PCR testy odhalili viac ako 739-tisíc nakazených koronavírusom. Pandémia Covid-19 si vyžiadala 15 004 obetí. Lockdown opäť obmedzil život na Slovensku, platí zákaz vychádzania.


a 5 ďalší 10 h

Pri Pellegrinim bola jeho ornamentálna funkcia aspoň jasne komunikovaná.


Blogy SME

  1. Zuzanna Zittová: Zomrel nezničiteľný
  2. Marcel Škvarka: Útoky na novinárov - Robert Fico
  3. Martin Pilnik: Povinné očkovanie? Fakt? Ak jedným prikážete, iným musíte očkovanie zakázať
  4. Dušan Koniar: Zákon 255/1946 zvýhodňoval vybranú skupinu
  5. Samuel Ivančák: Jedno leto s hudbou
  6. Vlasta Žampová: Marián Robovi „Ak budem mať pokoj, ty budeš premiérom“
  7. Miroslav Galovič: Na Igora mi nesiahajte! (Dnes bez servítky).
  8. Martin Greguš: Aký vplyv má miera zaočkovanosti na počet úmrtí na COVID 19....nemci v tom už majú jasno...štatistika nepustí...
  1. Pavol Koprda: Očkovacie hoaxy Ľuboša Blahu odstránil Facebook 17 317
  2. Radovan Kazda: TOP 7 dôvodov, prečo 500 miliónov pre seniorov nie je dobrý nápad 5 041
  3. Mišo Šesták: V duši sedliaka žije pohanský duch 4 934
  4. Tomáš Sedliačik: Ako sa baviť s konšpirátorom 4 703
  5. Zuzana Rattajová: Juraj Droba, dnes si opustil ľudí 4 433
  6. Martin Greguš: Istropolis zbúrajú...starosta Kusý obrátil kabát...Je to vôbec možné? Architekt a primátor Vallo mlčí... 4 005
  7. Tereza Krajčová: Paríž: Mesto dychberúcej architektúry a nestarnúceho umenia 3 869
  8. Vanda Tuchyňová: "Spod zadku“ nám berú vlastné pozemky, rozoberajú majetok Žiliny a mesto sa len prizerá ! 3 773
  1. Pavol Koprda: Infekčnejší a možno ešte nebezpečnejší. Čo zatiaľ vieme o mutácii vírusu B.1.1.529?
  2. Pavol Koprda: Očkovacie hoaxy Ľuboša Blahu odstránil Facebook
  3. Juraj Hipš: Zvýšenie platov učiteľov na hygienické minimum nezvýši kvalitu vzdelávania, tvrdí analytik.
  4. Lucia Šicková: Poučenia z herného biznisu 3: Viem vyhrať, aj keď mi rozdali horšie karty, ako ostatným
  5. Juraj Hipš: Prorektor UK: Novelu treba stiahnuť a začať na nej pracovať odznova
  6. Karolína Farská: Dokedy bude koalícia fackovacím panákom Sme rodina?
  7. Juraj Hipš: Učiteľ Čapek: Niektorí učitelia sú machri. Od hodín svojho syna som sa skoro nevedel odlepiť
  8. Milota Sidorová: Pokrivené dáta vytláčajú ženy z pozornosti. Takto to môžeme zmeniť

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop
Skryť Zatvoriť reklamu