HUMENNÉ, MICHALOVCE. Vinný z prečinu sprenevery a prečinu poškodzovania veriteľa. Známy taliansky agropodnikateľ Diego Roda z Michaloviec si na humenskom okresnom súde vypočul rozsudok. Aj v tomto prípade zaúčinkovala novela Trestného zákona.
Dva skutky
Agropodnikateľa Rodu súdili za obzvlášť závažný zločin sprenevery a prečin zavinenia úpadku.
Podľa obžaloby sa sprenevery mal obžalovaný podnikateľ dopustiť tým, že ako konateľ jednej zo svojich eseročiek od novembra 2016 aj napriek odstúpeniu od kúpnej zmluvy z apríla 2015 uzavretej s výhradou vlastníctva spoločnosti so sídlom v Prešove si prisvojil a naďalej používal poľnohospodársky kolesový traktor do januára 2017.
Vtedy ho zaistila polícia v priestoroch hospodárskeho dvora v Sobranciach.
Podnikateľ v stanovenej lehote za traktor nezaplatil, nevrátil ho a znemožnil jeho vydanie po odstúpení od zmluvy, čím tak spôsobil predávajúcej spoločnosti a spoločnosti zastupujúcej vlastníka škodu vo výške takmer 160-tisíc eur.

Prečin zavinenia úpadku mal podľa obžaloby podnikateľ Roda spáchať tak, že ako konateľ jednej zo svojich spoločností (CO.BE.R) poskytol viacero nezdokladovaných presunov finančných prostriedkov označených ako pôžičky medzi spriaznenými osobami a niektoré z týchto finančných presunov následne spriaznené osoby uznali ako svoj dlh voči predmetnej spoločnosti.
V apríli 2016 podnikateľ odpredal 25-percentný obchodný podiel tejto spoločnosti v inej humenskej firme (Agrokomplex) svojej dcére za údajne podhodnotenú cenu 5-tisíc eur, pričom základné imanie bolo pol milióna eur.
Podľa obžaloby týmto odstránil časť majetku spoločnosti, čím spôsobil jej úpadok a zmaril uspokojenie veriteľa, spoločnosti zo Žiaru nad Hronom vo výške najmenej 100-tisíc eur.
Obžalovaný podnikateľ vyhlásil, že sa v oboch prípadoch cíti byť nevinný.

Oslobodzujúci rozsudok
Senát Okresného súdu v Humennom pod predsedníctvom sudcu Vladimíra Vargu podnikateľa spod oboch obžalôb oslobodil v apríli 2019, pretože podľa neho skutky nie sú trestnými činmi.
Prokurátor sa odvolal. Krajský súd v Prešove v decembri 2020 rozsudok zrušil v celom rozsahu a vec vrátil prvostupňovému súdu na doplnenie dokazovania a opätovné vyhodnotenie dôkazov.

Senát okresného súdu opätovne vypočul zástupcov spoločností vlastniacej i predávajúcej traktor, podrobne vypočul znalca v odvetví účtovníctva a daňovníctva, čítal sa aj druhý posudok, ktorý si dala vypracovať obhajoba.
Odsúdil ho špecializovaný súd
Na štvrtkovom pojednávaní sudca Varga poukázal na fakt, že agropodnikateľa Rodu v júli 2020 Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici uznal za vinného z prečinu podplácania a prečinu nepriamej korupcie a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu tri roky.
Obžalovaný sa odvolal, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie zamietol.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť v júli 2022, skúšobná doba teda trvá až do júla budúceho roka.
Okrem toho má podnikateľ, známy milovník luxusných áut, na rováši len množstvo priestupkov na úseku dopravy, bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
Ich vymenovanie zabralo 54 strán. Týkajú sa napríklad telefonovania počas jazdy, prekročenia povolenej rýchlosti či nepripútania sa spolujazdca. Nateraz posledný priestupok je z novembra 2022.
Prokurátor: Vinný z oboch skutkov
Prokurátor v záverečnej reči povedal, že bolo dostatočne preukázané spáchanie trestnej činnosti zo strany obžalovaného. Navrhol uznať ho za vinného z oboch skutkov.
V dôsledku novely Trestného zákona došlo k zmene zákona v prospech obvineného, prvý skutok bol právne kvalifikovaný ako prečin sprenevera a druhý ako prečin zavinený úpadok.
Navrhol uložiť mu súhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní minimálne dva roky s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou minimálne na štyri roky.
Navrhol tiež uložiť mu peňažný trest minimálne 10-tisíc eur, v prípade nezaplatenia náhradný trest odňatia slobody na jeden rok. Navrhol zaviazať obžalovaného na náhradu škody spoločnosti veriteľa.
Obhajoba: Nevinný
Obhajca v záverečnej reči povedal, že nedošlo k naplneniu ani objektívnej, ani subjektívnej stránky trestných činov. Vlastník traktora nikdy nepodal žalobu o vydanie veci, žiadna škoda mu nevznikla, predal ho firme brata obžalovaného za rovnakú cenu. S podnikateľom spolupracoval vyše 15 rokov, uzatvorili obchody za vyše päť miliónov eur.
Uviedol, odvolávajúc sa na závery znaleckého posudku, že úpadok Rodovej spoločnosti spôsobilo predovšetkým jednostranné vypovedanie všetkých úverových zmlúv zo strany banky v objeme približne 12 miliónov eur.
Navrhol obžalovaného oslobodiť spod obžaloby, lebo skutky nie sú trestnými činmi.
Obžalovaný Roda vyhlásil, že je nevinný. Práva posledného slova sa vzdal.
Nevyjadrili sa, či sa odvolajú
Senát v pomere hlasov 3:0 uznal obžalovaného agropodnikateľa Rodu za vinného z prečinu sprenevery, keďže si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil na cudzom majetku väčšiu škodu. Po novom je väčšia škoda do 250-tisíc eur a hrozia za ňu až 4 roky.
Vinný je aj z prečinu poškodzovania veriteľa, keďže zmaril jeho uspokojenie tým, že odstránil časť svojho majetku a spôsobil tak väčšiu škodu. Tento skutok bol v obžalobe pôvodne právne kvalifikovaný ako zavinenie úpadku.
Upustil od uloženia súhrnného trestu, keďže trest Špecializovaného trestného súdu pokladá „na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný“.
Poškodeného veriteľa s uplatnením nároku na náhradu škody odkázal na civilný proces.
Sudca Varga v odôvodnení rozsudku zdôraznil, že v druhom skutku neboli kroky podnikateľa jedinou príčinu úpadku firmy a navyše úmysel spôsobiť úpadok vlastnej spoločnosti preukázaný nebol.
Oba skutky sa stali pred takmer desiatimi rokmi.
Rozsudok nie je právoplatný, obe strany sa nevyjadrili, či podajú voči nemu odvolanie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo severného Zemplína nájdete na Korzári Horný Zemplín