SVIDNÍK. Humenský prokurátor Igor M., ktorý čelí obžalobe za jazdu v opitosti, na súd do Svidníka opäť neprišiel.
O odročenie hlavného pojednávania požiadal jeho obhajca.
Sudca však pojednával aj v neprítomnosti obžalovaného. Vypočul svedkov, hliadkujúcich policajtov.
Už raz neprišiel
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom Igor M. (57) je obžalovaný z prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky.
Keď ho vlani 3. januára zastavila policajná hliadka na Ulici na Podskalku, nafúkal takmer dve promile.
Na prvé hlavné pojednávanie v polovici marca na svidnícky súd neprišiel.
Namietal zaujatosť celého trestného oddelenia súdu, keďže obsah trestného rozkazu bol v médiách zverejnený skôr, ako mu bol doručený.
Samosudca však na jeho námietku zaujatosti neprihliadol a uložil mu poriadkovú pokutu vo výške 200 eur.
Obhajca nestihol naštudovať spis
Na stredajšie pojednávanie sa obžalovaný prokurátor opäť nedostavil. Žiadosť o odročenie hlavného pojednávania poslal jeho obhajca.
Plnú moc za zastupovanie klienta prevzal v pondelok 16. apríla a nemal teda, ako uviedol, dostatok času na naštudovanie spisového materiálu.
Sudca však jeho žiadosť neakceptoval.
„Obžalovaný bol okrem iného poučený, že zodpovedá za včasnosť zvolenia obhajcu,“ povedal.
Skonštatoval, že boli splnené všetky podmienky na vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného.
Na rad prišla obžaloba prokurátora a výsluch svedkov.
Prekročil rýchlosť, nafúkal
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici prečítal obžalobu. Prokurátor Igor M. tretieho januára 2017 išiel autom po Ulici na Podskalku. Tam ho zastavila policajná hliadka, lebo prekročil povolenú rýchlosť o 22 kilometrov za hodinu.
„Pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v organizme, ktorú neodmietol,“ čítal prokurátor.
O 13.42 hodine mu namerali hodnotu alkoholu 0,91 mg/l, čo je v prepočte 1,9 promile. Po opakovanej dychovej skúške o 14.21 hodine nafúkal 1,10 mg/l.
Krajský prokurátor v Banskej Bystrici ho za to obžaloval z prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky.
Fúkal dobrovoľne
Obaja policajti, ktorí merali rýchlosť, zhodne vypovedali, že prokurátor pri zastavovaní pribrzdil až neskôr, s autom zastal ďalej ako mal a až na ich pokyn sa s autom otočil a prišiel k nim.
„Kolega musel odskočiť,“ opísal zastavovanie auta jeden z nich.
Vodič sa podrobil dychovej skúške na alkohol dobrovoľne, opakovanú skúšku mu urobili až na oddelení, keďže ho po prvom fúkaní obmedzili na osobnej slobode.
Bol pokojný a ľahostajný
Obaja policajti zhodne potvrdili, že prokurátor nežiadal odber krvi ani inú skúšku na alkohol a všetky záznamy dobrovoľne podpísal.
Po celý čas sa podľa nich správal pokojne a ľahostajne.
„Prišlo mi, že mu to bolo jedno. Nestaval sa na zadné,“ povedal svedok.
„Chcel si niekam zavolať, fajčil, bol pokojný,“ povedal druhý.
Podľa oboch bolo na ňom vidno, že má vypité. „Mal sklený pohľad, kýval sa,“ uviedli svedkovia.
Obaja strážcovia zákona potvrdili, že nevedeli, koho zastavili a prokurátor sa nesnažil využiť svoje postavenie. O tom, že ide o prokurátora, sa dozvedeli až na oddelení.
Vypočujú znalkyňu
Keďže súd nemal súhlas obžalovaného na čítanie znaleckého posudku, potrebuje ešte vypočuť znalkyňu z odboru zdravotníctva a farmácie.
Samosudca pojednávanie odročil na 30. mája.
Obžalovaný prokurátor sa v minulosti pre médiá vyjadrovať nechcel. Na telefonát nereagoval.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo severného Zemplína nájdete na Korzári Horný Zemplín
