SNINA. Advokátska kancelária Radomír Bžán už nechce zastupovať mesto Snina v dvoch súdnych sporoch.
Dôvodom majú byť údajné opakované mediálne útoky na jej činnosť v súvislosti s poskytovaním právnych služieb mestu.
Vedenie mesta je s jej prácou spokojné.
Mestskí poslanci odhlasovali, aby mesto v sporoch pokračovalo a naďalej ho zastupovala AK doktora Bžána.
Prekáža mu medializácia
Polícia zaistila peniaze na účte Bžánovej kancelárie Čítajte Advokátska kancelária Radomír Bžán poslala mestu návrh na ukončenie zmluvy o právnej pomoci ešte 24. októbra.
„Kancelária registruje opakované mediálne útoky na jej činnosť v súvislosti s poskytovaním právnych služieb mestu Snina, pričom vníma aj snahu o jej očierňovanie, ktorá sa vyskytuje pravdepodobne v súvislosti s blížiacimi sa komunálnymi voľbami, a to napriek vysokej kvalite ňou poskytovaných právnych služieb a jej procesným úspechom vo vyššie uvedených súdnych sporoch,“ píše sa v liste.
Kancelária navrhla mestu uzavrieť dohodu o ukončení zmluvy o právnej pomoci
Dlhodobý spor
Kancelária doktora Bžána zastupuje mesto Snina v dvoch súdnych sporoch.
Prvý je z roku 2003, kedy správca konkurznej podstaty Sukmont Teplo, s. r. o. v konkurze, podal žalobu na mesto o zaplatenie pohľadávky 130 267,01 eura s príslušenstvom, teda 17,6-percentným úrokom ročne z omeškania, ako bezdôvodné obohatenie.
Najvyšší súd trikrát vrátil vec po zrušení vydaných rozhodnutí späť na prvostupňový súd.
Druhý spor úzko súvisí s prvým a týka sa vylúčenia pohľadávky voči mestu zo súpisu majetku konkurznej podstaty úpadcu Sukmont Teplo, s. r. o. v konkurze.
Mesto uzatvorilo s advokátskou kanceláriou zmluvu o právnej pomoci v roku 2007, dodatok v roku 2012.
Milovčík: V polčase vyhrávame
Vedenie mesta je s doterajšími službami kancelárie spokojné, zastupovanie pokladá za úspešné a myslí si, že v sporoch treba pokračovať.
Štát zaplatí Bžánovi 17,6 milióna eur, no zažaluje jeho advokátsku kanceláriu Čítajte Primátor Štefan Milovčík (nez.) to prirovnal k dobre rozohratému zápasu, v ktorom padajú góly.
„To akoby sme v polčase chceli skončiť,“ povedal.
„Trikrát sme vyhrali na Najvyššom súde, ktorý zrušil rozhodnutia okresného, respektíve krajského súdu,“ dodal.
Jeho názor podporuje aj vedúci právneho oddelenia mestského úradu Ján Paľovčík.
Svoje rozhodnutie nechať o veci rozhodnúť mestské zastupiteľstvo zdôvodnil primátor Milovčík tým, že zmluvu o právnej pomoci v roku 2007 schvaľovala mestská rada a dodatok poslanci.
Čo odznelo v rozprave
Nie všetkým poslancom sa však zodpovednosť za dôležité rozhodnutie pokračovať v súdnych sporoch pozdávala.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo severného Zemplína nájdete na Korzári Horný Zemplín
